«Сахалинская жизнь»
от 25.04-01.05.2007 №17
Историзм против глупости
На стороне историзма выступили ветераны Великой
Отечественной войны и президент Российской Федерации. На стороне глупости -
партия «Единая Россия» и Государственная дума. Единоросс генерал Сигуткин внес
законопроект о знамени Победы. Он предложил на знамени Победы снять серп и
молот. Победа в Великой Отечественной войне была одержана под знаменем, на
котором изображен один из символов тогдашнего советского государства серп и
молот. В чем смысл этого снятия? Мы отказываемся от Победы или мы
пытаемся переписать историю? Серп и молот это как и само знамя - символ
государства-победителя. Я присутствовал в Госдуме 23 марта, когда этот
законопроект продавливался во втором чтении, несмотря на возмущение ветеранских
организаций и всех остальных фракций Госдумы. Совет Федерации наложил вето на
этот закон, но Государственная дума в лице тех же единороссов преодолела это
вето и направила закон на подпись президенту. Президент 20 апреля с.г.
посоветовался с ветеранами и отклонил этот законопроект. Восторжествовал историзм,
победивший глупость. Но возникает вопрос, чем единоросы отличаются от тех
варваров в Венгрии или Эстонии, которые пытаются уничтожить все советское –
могилы, память, победу над фашизмом? Да ничем! Разница чисто количественная:
здесь снимают серп и молот, а там зачеркивают весь Советский Союз. Это
однопорядковые явления. Я считаю, что единорос Сигуткин после этого должен
снять погоны и позорно удалиться на пасеку, а все остальные должны подумать:
они представляют народ или какие-то антиисторические и антинародные силы,
которые хотят зачеркнуть нашу историю? Этого делать нельзя, этим подыгрываем
разрушительным западным силам. Антипатриотичность этого явления откровенна.
Спасибо президенту, ветеранским организациям, которые настояли на сохранении
памяти Знамени, государственной преемственности.
Давайте делать замечания!
У нас в городе реализуется проект по установке видеокамер на самых оживленных местах. Здесь интересно применить и английский опыт, где не только устанавливают камеры для наружного видеонаблюдения, но и снабжают их громкоговорителями. С тем, чтобы не только фиксировать нарушения общественного порядка, но и с тем, чтобы оператор с пульта, смог сделать замечание нарушителю, тому, кто ломает скамейки, ворует урны, крушит заборы, бросает мусор... Люди отвыкли от замечаний. Такого рода общественное порицание вполне уместно, тем более что технически осуществимо. Так что, если делать, то делать сразу по мировым стандартам.
Вся мировая пресса пестрит комментариями по поводу стрельбы в одном из американских университетов. Один из студентов легально купил два пистолета, рюкзак патронов и поубивал три десятка человек да столько же ранил. Что из этого можно извлечь? Во-первых, этот случай укрепляет в убежденности, что мы в России правильно сделали, не разрешив каждому вооружаться. Во-вторых, удивляет хваленая и супероснащенная американская полиция. Она окружила университет и только хватала выбегавших. Никакого штурма! Наша обруганная и бедная милиция давно бы побежала спасать людей, которых маньяк стрелял как куропаток. Может это русская бесшабашность, может другая тактика, но наши, возможно с потерями со своей стороны, не дали бы столько народу укокошить.