«Сахалинская жизнь»
от 14-20.03.2007 №11
Храните сбережения в рублях!
Сегодня хотелось бы поговорить о том, что волнует каждого, о деньгах. Сейчас все больше видно, что та зеленая бумажка, которая выпускается в США, и которой государством запрещено исчислять стоимость товаров в России, т.е. доллар, все больше и больше дешевеет. Признаком этого для меня лично является то, что один из местных олигархов купил квартиру за 130 млн. руб. в Москве. Видно, что помимо долларовых счетов за рубежом, он хочет вложиться в недвижимость в России. Он не одинок. Отсюда дорожает жилье, золото, укрепляется рубль. Очевидно, что современной единицей измерения ценности является бочка с нефтью в отличие от прошлых времен, когда денежным эквивалентом были зеленые бумажки и даже золото и серебро. Вот реальные деньги, за которые в настоящее время практически идет сражение. В этой связи лучше отказаться от попыток сохранять сбережения в иностранной валюте, потому что российские недра остаются конечной ценностью. Поэтому предпочтительнее иметь российский рубль и иные способы российского сбережения.
Не трогайте Рому
Вопрос о деньгах встал не так давно на 11 Всемирном Русском народном соборе, который прошел в Москве. Заседание этой общественной организации проходило в храме Христа Спасителя. Участвовали представители русской православной церкви, иных конфессий. Их выводы, касающиеся денег, очень сильно отличаются от официальной позиции российского правительства. Национально ориентированная православная мысль в год 90-летия февральской революции 1917 г. четко заявила, что разрыв между бедностью и богатством в России достигает запредельных величин и становится критическим. Колоссален разрыв между 10 процентами самых бедных и 10 процентами самых богатых, который по официальным данным колеблется от 15 до 26 раз. 50 самых богатых людей России обладают состоянием, равным годовому бюджету страны. Мы видим, что никто из них ни своим умом, творческим, инженерным, не зарабатывал этих денег. Они просто в начале 90-х годов стояли рядом с троном, успешно подбирали денежные обрезки, которые тогда раздавали «своим». Ясно, что это нетрудовые доходы. Это стало очевидно всем от последнего безработного в стране до правительства. Но в путях преодоления этого разрыва мы стоим на разных точках зрения. Я полностью поддерживаю предложение Русского народного собора о возвращении к шкале прогрессивного налогообложения. Сейчас у нас, что уборщица, что олигарх Роман Абрамович платят по ставке 13%. А Кудрин (Минфин) с поддержки «единороссов» говорит: «Не трогай нас, не трогай нашего Рому!». Но позвольте, в данном случае должна быть уравнивающая справедливость. Изначальное неравенство в доходах должно быть значительно смягчено. Тем более, что говорить о трудовом источнике доходов наших богатых - не приходится.
С политической элитой надо считаться
Вторым важным моментом в год 90-летия революции, можно назвать обсуждение давней (ей более 20 лет) статьи Александра Солженицына об уроках, которые мы должны извлечь из февральской революции, которая в свою очередь породила октябрьскую революцию. Дискуссия об этом продуктивна, она по-новому ставит вопрос. Мы раньше субъектами исторического процесса считали царя и его клику и народ, восставший против ужасов режима и жизни, забывая о роли политической элиты. Ведь экономические предпосылки для февральской революции вовсе были неочевидны, потому что и в гражданскую войну и в блокаду Ленинграда люди получали по 50-200 г хлеба. А в феврале 1917 г. такого в Петрограде не было. То есть одних объективных предпосылок для революции было недостаточно, они были созданы субъективными действиями тогдашней политической элиты. Вот что нужно понять, говоря об ответственности власти в примирении классовых интересов. К сожалению, «Единая Россия», как партия крупного капитала, не понимает таких вещей, во всяком случае ее значительная часть. Подтверждением является хотя бы то, что у нас в облдуме руководителем фракции ЕР является один из самых богатых людей Сахалина господин Николай Кран. Скажите, какой интерес будет он защищать? Прежде всего, интерес сохранения своей собственности и ее приумножения. Поэтому независимо от его личных качеств интересы населения будут второстепенны после его родной собственности. А разве личные интересы должны быть главными у партийных вождей?
Выиграет ли избиратель от
довыборов
Только что в области прошли довыборы в Сахалинскую областную Думу по 2 округу (Южно-Сахалинск) и 4 округу (Холмский и Невельский районы) вместо умершего депутата Андрея Данилевского и ушедшей в Государственную Думу Светланы Ивановой. Как и ожидалось, победил мощный денежный и административный ресурс, который олицетворяют первый вице-мэр Южно-Сахалинска Виталий Гомилевский и Леонид Кацев, крупный предприниматель из Холмска. Кацев был уже депутатом облдумы прошлого созыва. Гомилевский, думаю, тоже надолго пропишется в Думе. Еще раз подчеркну влияние административно-финансового ресурса, потому что победа зависит не только от личной известности, но прямо пропорциональна количеству денег, вложенных в избирательную кампанию.
Буквально на каждом магазине, где без согласия владельцев не повесишь агитационные листы, висела фотография уважаемого Виталия Евгеньевича. Аналогичная ситуация была и в Холмском районе. Конечно, их можно поздравить, потому что это достаточно мощные, энергичные и успешные люди. Однако, выиграет ли от этого избиратель, трудно сказать, потому что выигравшая партия, называющая себя партией власти, представляет интересы, прежде всего, крупного капитала. А раз так, то интересы населения имеют для этой партии второстепенное значение. Поздравляя выигравших с занятием мест в облдуме, хочется им пожелать, чтобы интересы населения были все-таки впереди партийных интересов.
Переселиться сможешь... в 2090
г., если доживешь
Интересно сообщить, что Сахалинская областная дума повторно обратилась за заключением в правительство РФ в связи с нашим законопроектом о внесении изменений в ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера». Изменений много, но, в частности, мы предлагаем предоставить право субъектам РФ распределять жилищные субсидии из средств федерального бюджета самостоятельно по каждой категории очередности в зависимости от численности граждан, стоящих на учете. Почему родилась такая инициатива? На 1 января 2006 г. у нас на учете на получение жилищных субсидий 11 тыс. семей или 29,5 тыс. человек. Общий объем финансирования необходимый для переселение составляет 8 млрд. руб. У нас в областном бюджете на все нужды всего 20 млрд. руб. Ежегодно мы получаем на переселение из федерального бюджета от 15 млн. руб. в 2005 г. до 38 млн. руб. в 2006 г. Это меньше 1% от потребности. Очередь разбита по категориям. В первой стоят инвалиды. Это правильно, но если ты не инвалид и находишься в пятой категории очереди, то переселиться ты сможешь в 2090 г. Мало кто сможет до этого времени дожить, а точнее не доживет никто. Третья очередь сможет переселиться не ранее 2025 г. Поэтому мы ставим вопрос и об увеличении финансирования, и о том, чтобы с учетом ситуации дать возможность местным органам регулировать в рамках каждой из категории выезжающих. Мы также предложили финансировать переселение только граждан РФ. Сейчас финансировать переселение гражданина Украины или Белоруссии нет никакого смысла. Предлагаем уточнить условия выдачи жилищных сертификатов.
Мы эти изменения выдвигали весь 2006 г. Но самое интересное, что правительство РФ молча игнорировало нашу инициативу, не давало никаких заключений. В последний раз, когда в феврале месяце мы направили очередной проект на заключение правительства, я предложил обратить внимание правительства на то, что не исполняется статья 36 закона «О правительстве», согласно которой они должны давать заключения в месячный срок. Также было внесено представление президенту РФ о неисполнении правительством этого закона. Из аппарата правительства уже последовал звонок в наш аппарат с указанием на то, что документы находятся на подписи у вице-премьера Жукова. То есть, когда начинаешь заявлять о своих правах и ссылаться на закон, это действует. Если помните, я пару месяцев назад писал о том, что, как выяснилось, в Думе все письма, адресованные в федеральные органы власти, в 2006 г. отправлялись обычной почтой. Поэтому они просто в тех мешках, которые поступают со всей страны, терялись. Но мы не просто контора , а орган власти, представляем интересы 520 тыс. человек, проживающих на территории области. Существует регламент, определяющий, что такая корреспонденция должна направляться только спецпочтой. Только за счет двух вещей: за счет отправки исходящих документов спецпочтой и персональной адресации можно резко повысить эффективность деятельности нашей Думы. Это аппаратные средства, но они значимы для всего населения. Появляется надежда, что мы получим заключение правительства и возможность внести законопроект о жилищных субсидиях в Госдуму.
Я на днях еду в ГД поддерживать нашу законодательную инициативу по изменению статьи 73 Уголовного Кодекса. Она в настоящее время позволяет назначать условную меру наказанию при сроках лишения свободы до 8 лет. Причем даже тем лицам, которые заявили, что они не раскаиваются в содеянном. Это полный нонсенс. Мы предложили сделать так, как в большинстве других стран: снизить возможность назначения условного наказания лишь для сроков 5 лет и менее, и поставить обязательным условием наличие раскаяния подсудимого или осужденного. Правительство против. Т. е. оно защищает своих воров, давая им возможность получать незаслуженное снисхождение.